“言论自由”真的那么可怕吗?
2008-04-08 06:52:58.0
杂谈似是越来越热闹了,人也比以前多的多了,这是好事,这谁都知道是解除发帖审核的“功劳”,更进一步往白了说就是“言论自由”的吸引力!但总让人有一种隐隐的担忧,这种网民的“好日子”能有多久呢?别怪我在这里泼冷水,因为毕竟我们离真正地“言论自由”还是有些距离的,君不见去年炒得沸沸扬扬的济南小姑娘“因言获罪”的事,君不见那报纸、广播和电视近乎千篇一律的声音,就可知这言论的自由也是路漫漫的!保不准哪位官大人一时兴起说封就封的!也不是没有过先例!大家应该都没有忘记去年还是前年好些“人”提议的什么“实名上网”吧?
  
  是什么让这本已写入《宪法》的我等本有的“言论自由”的权利搞得这么讳莫如深?中国人对语言的力量向来是知道的,从那个“众口铄金,积毁销骨”的成语就可见一斑。但这言论真的有这么可怕吗?以致于“畏民言如虎”?是怕“谣言说一千遍就成了真理”还是?其深理不言自明。但堵了言论就能解决问题了吗?让人不由得不想起了小学就学过的那个“掩耳盗铃”的故事来了,何其的相似!古人尚知“防民之口甚于防川”!出了问题是疏导而不是堵或隐瞒!鲧用堵的方法治水结果导致更大的洪灾只能让自己人头落地,而他的儿子禹用疏导的方式却是让他留名千古并成了领导人!
  
  两千多年前的齐宣王都知道:“群臣吏民能面刺寡人之过者,受上赏;上书谏寡人者,受中赏;能谤讥于市朝,闻寡人之耳者,受下赏。”以致后来“令初下,群臣进谏,门庭若市;数月之后,时时而间进;期年之后,虽欲言,无可进者。 ”这直接的结果就是“燕、赵、韩、魏闻之,皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。”!这就是开明的力量,这更是言论自由的力量!这不是孤例,在中国封建社会的历史上发生过不止一次,任何有作为的帝王将相莫不广开言论而不是闭塞视听!早年的汉武帝如此、唐太宗如此、明太祖亦如此!国家强大不仅是有公正的“有法必依”的先决条件更应该有的是百姓和官员对他的国家的“知无不言,言无不尽,言而无罪”的爱和“大胆”!可现在呢?
  
  反之,如果当这个社会的领导者听到的全是好好好是是是的阿谀之词时,这个社会正常吗?当媒体每次都拟好了格式的千篇一律地老百姓都能背得出来的“八股文”样式时,这言论还有多少可信性呢?当出现在电视或其他媒体上的百姓全是不约而同地“幸福生活”或开口闭口“感谢党感谢政府”时,这里面又有多少可信性呢?
  
  宋徽宗喜欢听好话,喜欢歌舞升平,蔡京、高俅他们就将败仗夸成大胜仗,最后呢?最后是北宋的亡国,是皇帝老爷子和他的没做几天皇帝的儿子宋钦宗给人家金人当了奴隶!再后来又有他的后代因贾似道相同的“谎言”而亡国!谁都知道“忠言逆耳”!可往往是因为这逆耳而拯救一个朝代、拯救一个民族、拯救一个国家!汉武帝不惧忠言终成一代伟大帝王!唐太宗广开言路始成我中国千古之大业!开明的言论环境可以成就早期的唐明皇,但同是一个人闭塞视听也可马上成为狼狈的晚年唐玄宗!历史上这样的事何其多?!可为何却是一再的上演?说白了都是“人治”的必然!可我们现时可是“法治国家”啊!
  
  掩耳盗铃、自欺欺人的荒唐下场如“皇帝的新装”的不在少数,可这眼睁睁的事实面前却是好些人不愿意懂也不想去懂!还是那句话“防民之口甚于防川”,一个好的社会环境必然是一个言论自由的环境而不是百姓左顾忌右害怕的场面!物极必反,出了问题是疏而不是堵,堵是永远都堵不住的!因为谁都知道“防民之口甚于防川”!
  
  有时候在想:当网络成为一个国家惟一的言论自由的平台时,这是整个国家的悲哀!
  
  PS:“许霆案”让我们感受到了网民的正义呼声和力量,希望这只是个开始。更希望正义在我们每个人的心中!

本文引用的地址为http://wuhen5920.blog.china.com/
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
发表评论
昵 称:
主 页:
内 容:
表 情: